Turismoa, inzisibitatea eta nahikoa esaten hasi den hiria nahikoa da
Santiago de Compostela da berriro ere eztabaidaren erdigunean. Eta oraingoan ez errekor kopuruagatik edo Santiago Bidearen arrakastagatik, askoz deserosoagoagatik baizik: Bisitari batzuen jokaera inzibila hiriaren oreka hausten hasi da.
Arazoa ez da berria, baina gero eta nabariagoa da. Azken asteotan, egoera ezberdinek piztu dute polemika: lekuz kanpoko zaborra, espazio historikoetan errespetu falta, gaueko zarata eta Bidearen izaera espiritual eta kulturalarekin talka egiten duten jarrerak.
Eta lehen ahotan hitz egiten zena... orain argi eta garbi esaten da.
Irakurri gehiago: Bidearen alde iluna: Santiagon sentitzen da mehatxua"Hau jada ez da zena"
Erdigune historikoko bizilagunek argi eta garbi laburbiltzen dute: Santiago aldatzen ari da, eta ez zehazki onerako.
Turismoaren hazkundeak, batez ere sasoi garaietan, gero eta sentsazio hedatuagoa sortzen ari da: hiria ez da jada bertan bizi direnen osorik. Kontua ez da turismoaren aurka egotea —inor ez baitago— ereduarena baizik.
Beti errespetua edo bizikidetza bermatzen ez duen eredua. Ezinegona hazten ari da azken urteotan, bizilagunek zuzenean hitz egiten dute euren hirian “inbasioaz” eta nortasunaren galeraz.
Benetako arazoa ez dira erromesak
Hona hemen gakoetako bat —eta baita sentikorrenetakoa ere—.
Inork ez du seinalatzen benetako erromesa.
Oinez iristen dena, nekatuta, isilik, zerbaiten bila.
Arazoa beste profil bat da: bisitari azkarra, kontzientziarik gabeko turismoa, Santiagora sartzen dena beste edozein helmugetara sartzen dena bezala.
Non dagoen ulertzen ez duena.
Santiago ez baita hiri ederra bakarrik. Amaiera bat da. Ikur bat. Historiaz, emozioz eta espiritualtasunez betetako lekua.
Eta hori galtzen denean, irudia baino zerbait gehiago galtzen da.
Kontrol falta... edo erreakzio falta
Sektore ezberdinetatik ere abiarazten da administrazioei zuzeneko kritika: Ez da soilik kantitatearen arazoa, kudeaketarena baizik.
Planifikazio faltaz, zerbitzu eskasez eta berandu iristen diren erabakiez hitz egiten da. Sentsazio orokorra da arazoa gehiegi hazten utzi dela.
Bitartean, neurriak proposatzen dira: sarbideak arautu, harrera hobetu, fluxuak hobeto banatu eta, batez ere, bisitariak hezi.
Dena ez baita doa.
Camino ezin da produktu huts bihurtu
Hor sakontzen da eztabaida.
Santiago Bidea ez zen inoiz turismo hutsa izan. Inoiz ez zen ekonomia soilik izan. Giza esperientzia bat izan zen —eta da oraindik ere—.
Baina kontrolik gabe hedatzen denean, kontsumo azkar bilakatzen denean, bere esentzia galtzeko arriskua du.
Eta hori da gehien kezkatzen duena.
Arriskua ez baita jende gehiago etortzea.
Arriskua da ulertu gabe etortzea.
Errespetua eskatzen duen hiria
Santiago ez da ateak ixten ari.
Zerbait errazagoa eskatzen ari zara:
Errespetatzen dut.
Errespetua bere kaleekiko, historiarekiko, auzokideekiko.
Errespetua adierazten duena.
Azkenean, Bidea ez baita amaitzen Katedrala.
Pertsona bakoitzak bizitzea erabakitzen duen moduan amaitzen da.
Eta beharbada iritsi da garaia oso oinarrizko zerbait gogoratzeko:
Santiagora iristen diren guztiek ez dute Bidea egin.
